2013年12月16日，林某(mou)的魯N ****號貨車(che)與王某(mou)的吉J***號寶馬7系轎(jiao)車(che)相撞，造成兩車(che)受損(sun)。雙(shuang)方(fang)就損(sun)失賠償產生(sheng)糾紛，訴至嵐縣法院，經法院委托由呂(lv)梁市某(mou)價(jia)格認證中心就車(che)損(sun)作出鑒定(ding)，金額為17萬(wan)元。被告人保財(cai)險公司不服提出申請重新鑒定(ding)。
受(shou)省高(gao)院委托，我(wo)司對(dui)該寶馬(ma)車(che)(che)的(de)損(sun)失(shi)金額進(jin)行重新鑒定(ding)。在(zai)分析案(an)(an)情后，我(wo)司公(gong)估人員(yuan)認為，本次(ci)鑒定(ding)的(de)關鍵在(zai)于車(che)(che)輛損(sun)失(shi)的(de)取(qu)值(zhi)(zhi)(zhi)依據是(shi)車(che)(che)輛的(de)修復(fu)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)還是(shi)車(che)(che)輛的(de)實(shi)際(ji)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)。后經(jing)(jing)過充(chong)分的(de)討論(lun)分析，我(wo)司公(gong)估人員(yuan)認為寶馬(ma)轎(jiao)車(che)(che)在(zai)發生事(shi)故時的(de)實(shi)際(ji)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)為人民幣35000元(yuan)，且(qie)沒有(you)進(jin)行維(wei)修的(de)經(jing)(jing)濟價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)，就此出具了鑒定(ding)意(yi)見。法院認為：兩次(ci)鑒定(ding)結論(lun)并(bing)不矛盾，只因維(wei)修費(fei)用(yong)遠高(gao)于實(shi)際(ji)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)，故無(wu)修復(fu)價(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)，故采信了我(wo)司的(de)鑒定(ding)意(yi)見。后該案(an)(an)例作為車(che)(che)輛損(sun)失(shi)確(que)定(ding)的(de)經(jing)(jing)典案(an)(an)例被刊載在(zai)《中國(guo)保險報(bao)》。
